检索专利
iPhone 13正式推出，不少跨境电商卖家纷纷上新iPhone 13周边产品，如手机壳，手机链，手机扣等，瑞丰德永小编提醒大家，上新周边产品需注意，这些专利侵权碰不得。在选品上新时，卖家该如何避免专利侵权呢？
检索专利
1、选择专利数据库
因为专利具有地域性，因此为了保护自己的专利，发明人一般要选择自己想要保护的国家申请专利保护。此外各国均会在该国申请通过的专利进行公开，这样就形成各国的专利资料库，而且这些公开的专利资料都是提供免费检索的。
2、各国专利数据库链接
世界知识产权组织：http://www.wipo.int/portal/en/
欧盟EPO： http://www.epo.org/
中国SIPO：http://www.sipo.gov.cn/
欧洲内部市场协调局：https://oami.europa.eu/ohimportal/en/
美国USPTO：http://www.uspto.gov/patent
日本JPO：http://www.jpo.go.jp/
香港HK：http://www.ipd.gov.hk/
想要查询更多专利详情，瑞丰德永可为您提供服务。
如何判定外观专利侵权
1、判断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。
如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅;地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅;色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。
2、通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。
一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。
3、产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。
在进行外观设计侵权判断时，产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说，在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。
4、纯功能性设计在外观设计中不予考虑。
例如轮胎又或者篮球，从功能性的角度来讲，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中，“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据，而更多着重于轮胎外部的条纹。
如何应对专利侵权诉讼
1、一是寻求“私了”。双方在寻求法律程序解决之前，可以寻求“私了”，合理的调解会节省很多费用。
2、二是停止销售。并非承认侵权，而是尽可能降低赔偿数额，寻找买家满意的代替品。
3、三是强化知识产权保护意识。正所谓“兵马未动，粮草先行”，知识产权也是一样的。现阶段的跨境电商迅速发展，企业以价格取胜的同时忽视知识产权风险，部分企业对知识产权意识不到位。一不小心就掉进了知识产权陷阱当中。
跨境电商市场发展中，注册打造自己的品牌很重要，还需要不断学习知识产权的知识，不断跟卖产品只会让卖家越做越累，利润空间越来越稀薄，而且还容易陷入知识产权侵权风波中。
